彩禮要不要返還？“彩禮新規(guī)”實施后徐州首例判決來了

2022年，小麗與小明經(jīng)人介紹認(rèn)識相戀，同年，二人訂婚，并于次年2月舉行婚禮?；槎Y后，二人分居兩地，每周末共同生活。2023年7月，雙方分手，因彩禮返還問題發(fā)生糾紛小明將小麗訴訟至法院。

小明要求，因雙方結(jié)婚給付小麗彩禮、上下車禮、三金、磕頭禮、見面禮、婚紗照費(fèi)用、催妝衣費(fèi)用以及在婚后第二個月為小麗購買一條項鏈共計31萬余元全部返還。

小麗則認(rèn)為，彩禮糾紛返還的金額一般考慮雙方的過錯程度綜合判斷，現(xiàn)分手因小明有過錯且彩禮已基本用于二人日常生活開銷，所以不予返還彩禮。

彩禮作為我國長期沿襲的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，也蘊(yùn)含著對婚姻的期盼與祝福。小明給付小麗彩禮、上下車禮、三金、見面禮等，是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，直接目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系，且數(shù)額較大，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。

小明親屬給付被告的磕頭禮20000元屬于親朋好友對新人雙方的贈與，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。拍婚紗攝影并不能為雙方經(jīng)濟(jì)或者生活上帶來實質(zhì)上的提升，更多的是滿足雙方精神上的飽和度，屬于精神領(lǐng)域的消費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。催妝衣費(fèi)用，屬于婚禮當(dāng)日支出，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第二款第二項規(guī)定“下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出”。舉行婚禮后，原告為被告購買項鏈一條，屬于一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”鑒于本案中小明支付彩禮的數(shù)額較大，小麗應(yīng)當(dāng)予以返還，小麗稱彩禮均用于原、被告共同生活開支，僅提供了支付記錄，未能充分證實其全部用于原、被告共同生活，故該抗辯意見不能得到支持。

綜上，考慮到二人共同生活期間情況及在此期間確實存在實際生活、就醫(yī)等支出，雙方分手及過錯等因素，酌定被告小麗按照一定的比例返還原告小明彩禮。

彩禮是男方向女方表達(dá)締結(jié)姻緣的象征，一般基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付，有廣泛的社會文化基礎(chǔ)。在司法實踐中，針對彩禮返還問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條?；榧s財產(chǎn)糾紛中返還彩禮分為兩種情況：一種是辦理結(jié)婚登記且已共同生活，離婚時一方要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。例外是“閃離”且彩禮數(shù)額過高的情況下，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，確定是否返還彩禮以及返還的具體比例；另一種是未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，原則上應(yīng)當(dāng)予以返還彩禮，人民法院根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，同樣也要綜合考慮共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

哪些屬于彩禮、哪些屬于贈予？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，應(yīng)綜合考慮給付彩禮的動機(jī)和目的、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、是否處于婚姻階段、財物價值等。對于在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念的時間點(diǎn)給付的禮物、金錢以及為表達(dá)增進(jìn)感情需要花費(fèi)，在婚約解除或離婚時，不屬于彩禮范疇，可以不予返還。