法院判了！15歲男生因有文身被學校退學，父母向文身店索賠5萬元

為了能在自己胳膊上文喜歡的櫻花圖案，通過預約，小陳和朋友來到了這家文身店。

“你們成年了嗎？怎么感覺這么??？不給文，你們走吧！”初次見面，店主認為小陳看起來年齡很小，便拒絕了他的要求。

回到家的小陳有點不甘心，便通過微信與店主聊了起來。聊天期間，小陳謊稱自己已經(jīng)17歲了，且已經(jīng)工作好多年了。店主覺得，既然小陳有自己穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，應該能對自己的行為負責，便在未查看小陳身份證的情況下，為小陳文了身。

過了幾個月，小陳就讀的學校發(fā)現(xiàn)其有文身，被河南某學校按照校規(guī)作勸退處理。小陳的父母得知消息后，對小陳進行了嚴肅的批評教育。

才15歲的小陳如今無學可上，為了讓孩子學門手藝，父母又多方打聽，終于聯(lián)系到某汽修學校愿意給小陳辦理入學手續(xù)，但要求小陳必須在開學前將文身清洗干凈。

就這樣，小陳的父母找到店主，索賠5萬元的賠償。

店主認為，自己門店張貼的“未成年人禁止文身”的告示牌和與被告的微信聊天記錄均能證明自己已經(jīng)盡到了提示和告知義務，被告應對自己文身的行為承擔全部責任。

文身店店主作為專門從事文身的經(jīng)營者，明知文身直接構成對身體的侵入、改造，在文身對象可能為未成年人的情況下未對其身份進行核實，雖然第一次果斷拒絕了小陳的文身要求，但還是經(jīng)不住商業(yè)利益誘惑，擅自為小張進行文身，存在明顯過錯，應當賠償小陳清洗文身的費用。

小張的監(jiān)護人沒有盡到教育、保護未成年子女的義務，未及時發(fā)現(xiàn)和制止小張的行為，對損害的發(fā)生也有過錯，可適當減輕店主的責任。對監(jiān)護人而言，應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。文身并非日常生活所必需的服務，也非未成年人成長與發(fā)展的有益因素，因為未成年人文身不具有保護未成年人利益的特征，即使監(jiān)護人同意未成年人文身，該同意或者追認行為也無法使文身行為正當化。

最終，被告文身店店主賠償小陳文身費、清洗費、精神損害撫慰金共計10000元。

未成年人文身可不是私事，也不是家事，是關乎未成年人健康成長的大事。2022年6月6日，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

對抵制未成年人文身、保護未成年人合法權益，家庭承擔著教育和引導的第一責任，而文身經(jīng)營者承擔著最重要的識別、勸誡、警示、拒止責任。因此，嚴格把關文身對象年齡、不“漏過”一個未成年人，需要社會、家庭以及全體從事文身行業(yè)的人員共同努力。